這次分享三個在審PhD申請者履歷時會被我當作red flags的點，剛好都跟publication相關。

❌ 正在under review的論文沒標示清楚

很多學生會把正在under review的論文放進履歷，這件事情沒什麼問題，只要清楚標示就好。但我發現有些學生會寫的很模糊，甚至只寫了會議名稱，乍看之下，會讓人誤以為這篇論文已經被該會議接收。這樣的寫法很容易被解讀為”試圖誤導”，從而對申請者有疑慮。

❌ 沒有標示清楚論文被會議接收的track

很多學術會議除了main research track之外，還會有industrial track、demo track、dataset track等不同track，NLP的會議也有findings這樣不同於主會的proceedings。如果論文不是被main research track接收的話，需要清楚標示被哪個track接收，讓審核的人能夠更好判斷申請者的背景。

❌ 修改作者順序

有些申請者在列自己的publication時，會把自己的名字放在第一個，而不是依照原始發表的作者順序，這絕對是一個大大的red flag！如果是共同第一作者，也請務必要依照原本的順序呈現在履歷裡。

審核PhD履歷不光只是看申請者的背景，學生的品格和誠信也同樣重要。